Intel Core Ultra 200 “Arrow Lake-S” para oferecer 9% de ganho de IPC em P-Cores e 32% em E-Cores.
A imprensa tecnológica chinesa está agitada com slides supostamente do press-deck de pré-lançamento da Intel para o Core Ultra 2-series “Arrow Lake-S”. O mais sensacional deles são as alegações de desempenho da Intel para o modelo Core Ultra 9 285K de ponta. Há boas e más notícias. Boas notícias primeiro — a Intel alega ter dado um grande salto em eficiência energética com o “Arrow Lake”, e o 285K deve oferecer desempenho de jogo comparável ao atual Core i9-14900K com cerca de 80 W a menos de consumo de energia para o processador. Mas aí estão as más notícias — apesar dos ganhos de IPC alegados para o P-core “Lion Cove” e rumores de velocidades de clock estarem no mesmo nível dos P-cores “Raptor Cove” no i9-14900K, o 285K é quase tão rápido quanto seu antecessor em termos absolutos.
Em seus testes first party, quando a média foi calculada em 12 testes de jogos, dos quais usamos a tradução óptica do Google para descobrir os títulos, a Intel usou números de desempenho do i9-14900K como a média. O 285K supera o i9-14900K em apenas quatro jogos — Warhammer 40K: Space Marine 2, Age of Mythology Retold, Civilization VI: Gathering Storm e F1 23. Ele está no mesmo nível do i9-14900K em Red Dead Redemption 2, Total War: Pharaoh, Metro Exodus, Cyberpunk 2077, Black Myth: Wukong, Rainbow Six Siege. Ele é mais lento que o i9-14900K em Far Cry 6, FF XIV, F1 24, Red Dead Redemption 2. Com a média neste banco, o Core Ultra 9 285K acaba ficando quase no mesmo nível do Core i9-14900K em jogos. A Intel também comparou o 285K com o Ryzen 9 9950X da AMD e, curiosamente, até mesmo com o Ryzen 9 7950X3D.
O Ryzen 9 7950X3D não é o processador de jogos mais rápido da AMD (que é o 7800X3D), mas a Intel escolheu isso para poder comparar o 285K em cargas de trabalho de jogos e produtividade. O 285K é mostrado sendo significativamente mais lento do que o 7950X3D em Far Cry 6 e Cyberpunk 2077. Ele está no mesmo nível em Assassin’s Creed Shadows e CIV 6 Gathering Storm. Ele só sai na frente em Rainbow Six Siege. Depois, há a comparação muito importante com o atual carro-chefe da AMD, o Ryzen 9 9950X “Zen 5”. O 9950X é mostrado no mesmo nível ou superando o 285K em 8 de 12 testes de jogos. E o 9950X é a versão regular do “Zen 5”, sem o 3D V-cache.
Nem tudo é desgraça e tristeza para o Core Ultra 9 285K. Os ganhos significativos de IPC que a Intel obteve para os núcleos E “Skymont” significam que o 285K fica significativamente à frente do 7950X3D em cargas de trabalho de produtividade multithread, conforme mostrado no Geekbench 4.3, Cinebench 2024 e POV-Ray.
Fonte: techpowerup.com
